Ciro Gómez Leyva (CGL), conductor: Nos preguntan que por qué otra vez con el tema de Ayotzinapa...porque en primera el tema está vivo...

Manuel Feregrino (MF), colaborador: Claro.

CGL: Segundo, porque es un mes importante, este mes deberá presentar el grupo de expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos su informe final...entonces se reaviva el tema, los debates, las discusiones, las polémicas, sobre este asunto sobre el caso de la noche del 26 de septiembre, la madrugada del 27 de septiembre de 2014 ahí en Iguala, en Cocula, lo que tiene que ver con los jóvenes desaparecidos en Ayotzinapa.

MF: Así es, y parte de las actividades que se han estado llevando a cabo por parte de la comisión especial para el caso Ayotzinapa están encabezadas por Guadalupe Murguía, la diputada panista. Ha acudido a reuniones con varios, incluso con el exgobernador de Guerrero, Ángel Aguirre.

Está anunciando pues, lo anunció la semana pasada, que va a haber una reunión con el exprocurador Jesús Murillo Karam, en condiciones muy especiales se ha reunido también con el secretario de la Defensa; ha tenido diferentes tipos de reuniones, se ha manejado mucha información con mucho cuidado dependiendo el tipo de reunión.

Esta semana lo más destacado es este reencuentro que pueda tener...o encuentro y encuentro -digamos- con la información pública precisamente del exprocurador de la Republica, Jesús Murillo Karam, que de hoy nos informan que tuvo un asunto de salud muy particular el año pasado ¿no?

CGL: ¿En calidad de qué se presentará Jesús Murillo Karam a esta reunión? pues va a ser una reunión con ustedes, diputada Guadalupe Murguía, presidenta de la Comisión Especial del Caso Ayotzinapa, buenos días.

Guadalupe Murguía (GM), diputada del PAN y presidenta de la Comisión Especial del Caso Ayotzinapa: Buenos días, Ciro.

CGL: ¿En calidad de qué se presenta?

GM: Es una reunión de trabajo, no es una comparecencia, es una reunión de trabajo en donde vamos a platicar con él del soporte técnico, jurídico, pericial que puede tener la información que en su momento dio la procuraduría como conclusiones en voz del propio procurador Murillo Karam.

CGL: Es previsible que le repita lo que dijo en dos muy extensas conferencias de prensa, en noviembre de 2014 y a finales de enero del año pasado, diputada. No va a poder salir de eso Jesús Murillo Karam.

GM: Es probable que en su plática con nosotros nos comente precisamente eso, pero también tenemos el interés de poderle preguntar a más profundidad el soporte de todo lo que está informando.

CGL: Bueno. ¿Está reunión va a ser el miércoles?

GM: Este miércoles 6 en la tarde, así es.

CGL: ¿En dónde va a ser la reunión?

GM: Rentamos un espacio, va a ser una reunión privada, no en el Congreso, y es ahí donde la vamos a tener.

CGL: ¿No nos puede decir en dónde?

GM: Mire, la solicitud fue que no se difundiera el espacio y el lugar, y no quiero ser yo, como presidenta, quién comente el espacio concretamente.

CGL: Parecería entonces que más que privada va a ser secreta, diputada...

GM: No, no es secreta porque todos los integrantes de la Comisión están informados puntualmente del lugar. Simple y sencillamente le comento, yo como presidenta no quiero ser quien falte a ese acuerdo.

CGL: Bueno. ¿Qué opinión le merece el informe que presentó este grupo de expertos en fuego el viernes?

GM: Mire, creo que hay una enorme confusión, quizá mayor que la que teníamos antes de la presentación del informe. Como comisión, igual que el resto de la población, nos enteramos cuando se dio la conferencia de prensa el viernes al medio día.

Se informó por parte de la Procuraduría que era un peritaje colegiado en consenso, que se nombraba también en consenso un vocero del grupo de estos seis peritos expertos en materia de fuego en donde se decía que sí era posible que hasta 17 cuerpos pudieran haber sido cremados en esas fechas en el basurero de Cocula.

Después vinieron ya por parte del CIEI, ya por parte del grupo de antropólogos y forenses argentinos, deslindes respecto de este peritaje. Concretamente al parecer el CIEI comenta que no hubo un consenso en cuanto al contenido el mismo peritaje, que no se tomaron en cuenta sus opiniones o de los peritos que ellos propusieron, quiero suponer.

Y por otro lado, pues que salir por parte de la Procuraduría a dar esta información, según la versión del (inaudible) rompe con los acuerdo de confidencialidad que se tenían concretamente en esta materia.

CGL: Nos explicó en detalle el subprocurador de Derechos Humanos de la PGR, Eber Omar Betanzos, que el acuerdo era entre garles esta información este 31 de marzo que se cumplió diputada.

GM: Así es, eh tenido oportunidad de hablar con personal de la Subprocuraduría y efectivamente el criterio de la procuraduría, efectivamente el criterio de la procuraduría es que este acuerdo de confidencialidad, terminaba este 31 de marzo.

CGL: Y entonces, ¿en dónde estaría la violación del acuerdo?

GM: Y bueno, esto es algo que creo que tenemos que platicar y que tendría que explicar el propio grupo de expertos.

CGL: ¿Por qué se complican tanto las cosas, usted es una legisladora, sí un acuerdo expira el 31 de marzo, cuál es el problema de darla a conocer el 1 de abril?, ¿o en qué cláusulas se decía que después de que vencía el convenio esa información de tendría que mantener en secrecía, porqué complicamos tanto, porqué complican tanto las cosas diputada?

GM: Mire, científicamente no sé qué halla de fondo en todo esto, como le comentaba Ciro, gran parte de la información la tenemos igual que los medios, a través de la difusión de la noticia.

CGL: No es información tan complicada discúlpeme, vence un acuerdo el 30 es prorrogable, no es prorrogable el caso de la permanencia de los expertos en México, vence un acuerdo de secrecía el 31 de marzo, pues si vence el 31 de marzo la secrecía vence también, pero todo se convierte en un misterio, todo se convierte en traición, todo se convierte en engaño, ¿por qué no empezar a llamar a las cosas por su nombre y su gran sencillez diputada?

GM: Bueno creo que este punto tiene que ser aclarado por una de las partes que fue la convocante para este peritaje (inaudible) y es quien sale a decir, que bueno se rompen los acuerdos, no es un dicho desde luego de la comisión si no simple y sencillamente es una referencia de lo que el propio (inaudible) ya ha manifestado.

CGL: Muy bien, pues vamos a estar entonces muy atentos a ver qué es lo que informa la Comisión Especial de Diputados en el caso de Ayotzinapa, ¿Cuándo vamos a conocer el resultado de su trabajo diputada?

GM: Mire, hubo un primer reporte de actividades a las 6 meses de la comisión y al final de este año, tendremos que presentar un informa final, perdón al mes de septiembre, no al final de este año,

CGL: Cumplirse 2 años, bien. Y entonces confirmado el miércoles, asistirá voluntariamente porque ya no es funcionario a responder las preguntas de la comisión especial de diputados sobre Ayotzinapa el ex procurador, Jesús Murillo Karam.

GM: Así es Ciro.

CGL: En un lugar que usted nos dicen yo no quiero ser quien revele, porque va a ser una reunión privada.

GM: Así es.

CGL: Bueno, pues vamos a estar muy atentos, ojala vaya bien Jesús Murillo Karam, le mandamos un saludo un abrazo, ha tenido problemas de salud en los últimos tiempos, tuve oportunidad de hablar con él bien, y bueno ojala sea productiva esta reunión, gracias diputada.

GM: Muchas gracias Ciro buenos días.

CGL: Manuel.

MF: Bueno, pues ya estaremos viendo las condiciones, efectivamente al final la prensa se entera de alguna manera en donde va a ser.

CGL: ¿Tú crees que no va a filtrar alguno de los diputados donde va a ser la reunión?

MF: Pues suele suceder.

CGL: Y aquí la pregunta es por qué se va a ser privada y alguien va a filtrar la información, pues porque no dicen va a ser en el hotel tal a la tal hora y se acabó, por qué convertir una reunión privada en una reunión clandestina. Duración: 09´32” bmj/m