Leonardo Curzio (LC), conductor: El día de ayer el presidente nacional del PAN, Ricardo Anaya, anunció respecto al escándalo éste que han tenido en Sinaloa no solamente con el caso de la diputada Lucero Guadalupe Sánchez, sino también con el coordinador de los diputados panistas, y le pidió al diputado federal Federico Döring que encabece una comisión, una misión para investigar este tema. Diputado Döring, buenos días

Federico Döring (FD), diputado federal del PAN: Leonardo, buenos días, me da mucho gusto saludarte.

LC: Gran gusto saludarlo.

Bueno, pues cuéntele al auditorio de todo el país qué le ha pedido Ricardo Anaya, qué le ha pedido el presidente nacional del PAN para atender este asunto, este escándalo de su partido en Sinaloa.

FD: Sí, con mucho gusto. Mira, el presidente dejó muy claro que la diputada no tiene ningún nexo con el PAN en términos de militancia, nunca militó ni ha militado, y me pidió investigar, en el contexto de la alianza de los cuatro partidos en Sinaloa, quién o quiénes son los responsables de haber promovido, aceptado o revisado su candidatura y que vea si la candidatura nace de la propuesta de algún panista o de alguno de los otros partidos, pero quién en el PAN es quien digamos, la entrevista, la ausculta, quien la filtra políticamente y la deja pasar, y asume políticamente la responsabilidad de su aval.

¿Por qué? Porque el estatuto del Partido Acción Nacional es muy claro Leonardo, cuando se ha dado una coalición o candidatura común entre dos o más partidos, quien hace la propuesta para designar a los candidatos es el órgano estatal, la Comisión Permanente sólo confirma o veta algunas candidaturas...

LC: ¿Y fue Guadalupe Carrizoza el responsable de esto?

FD: No, porque no era el jefe estatal, pero es quien después la incorpora al grupo parlamentario, y Guadalupe Carrizoza, según habría de investigar y confirmar, es quien la avala, al parecer, al interior del PAN, y la propone. Lo que ha dicho el jefe estatal es que es el aval de Guadalupe Carrizoza con el que ellos transitan en esa candidatura.

Se nos dio la alianza, es una zona muy difícil en donde el PAN per sé no tenía una candidatura viable, consolidada, y se aceptaba una externa.

Dice el presidente estatal, Guadalupe Carrizoza, "bueno, ésta es una candidatura externa viable", habrá que ver con qué elementos se acreditó y con qué elementos acreditó la responsabilidad del aval de esa candidatura, y después habrá que investigar no sólo como se acepta que esté dentro del paquete de la alianza de los cuatro partidos, sino cómo es que, ganando la diputación, si ella pide incorporarse al PAN, o si Guadalupe Carrizoza la invita a adherirse al grupo parlamentario, y es otro ejercicio de responsabilidad de por qué la invitaron, o por qué la aceptaron, porque ella era diputada electa, pudo haberse integrado a cualquier grupo parlamentario.

El único nexo que tiene con el PAN, directo, es el de ser diputada por el PAN, porque ya electa pudo haber sido diputada por cualquiera de los cuatro partidos de la coalición.

LC: El Sinaloense, o el PRD, pero claramente militante no es, pero sí estaba encuadrada en su bancada.

¿A partir de qué momento tienen evidencia, porque hay evidencia pública de este tema de la visita al altiplano, de que tenía esas relaciones peligrosas? Y a partir de eso pregunto, diputado Döring, ¿no ha llegado el momento en el que el PAN, en las zonas donde hay riesgo, donde hay una alta presencia del crimen organizado, piense en otro tipo de candidaturas, concretamente que el Comité Nacional se haga cargo de las candidaturas y diga: "A ver, las personas que van a elegir en este distrito tienen pleno respaldo de la dirigencia nacional"?

FD: Empiezo por la segunda parte, no sé si exactamente como tú lo has planteado, pero me parece sensato y muy articulado.

Lo que sí te puedo decir es que en las reflexiones que se dieron el día de ayer en la sesión permanente sí se dijo que se tiene que revisar la forma en la que simplemente se da el aval a un trabajo político local, y que habrá que cambiarlo y ponerlo de tal suerte que esto simple y sencillamente no vuelva a pasar.

Yo retomo tu idea, y creo que se va a enriquecer, pero lo que también preveo es que no va a quedar esto así como está, donde dice llanamente alguien en el ámbito estatal ser una blanca paloma, y sin mayor información se le deja pasar, ya sea por inocencia, por incompetencia...

LC: O porque tiene mucho dinero, ¿no? Lo cual ya es sospechoso.

FD: Sí, o por connivencia; y me quedo con esa reflexión porque (inaudible).

La otra parte, ¿qué es lo que tengo que acreditar? Pues sí, el vínculo que tiene con Guadalupe Carrizoza y el grupo parlamentario, porque ahí es donde tú me preguntas: "Oye, ¿qué elementos de información tenían?", y ahí es donde tengo que investigar también.

Te voy a decir qué pasó, hace siete meses el periódico “La Razón” publica en primera plana la imputación de la visita, y ella lo que hizo fue negarla, inclusive ella se puso a disposición, se fue a presentar a la PGR, a la delegación de la PGR en Sinaloa, y dijo: "Aquí estoy, por si tienen algo que ejercer legalmente en mi contra", negando haber sido la que aparecía en la foto.

Por eso también el PAN en ese momento se equivoca, y con información otra vez local, y ante la actitud de ella de retar y desafiar a la PGR, minimizó el tamaño de la información, pero se minimizó también por otra cosa, Leonardo, porque el Gobierno de la República está administrando la información, porque hace siete meses la propia PGR y el propio sistema penitenciario, así como filtraron la foto y la visita con "El Chapo", ya sabían que esa visita y ese ingreso había sido por un documento falso, y el Gobierno de la República nos ocultó a los panistas, y a la opinión pública, no sólo que había ingresado con documentos falsos, sino que tenía la posibilidad de iniciarle un proceso por ese delito.

Ahora resulta que hasta después de que se fuga "El Chapo" ya les causa agravio que usara una IFE falsa, pero mientras "El Chapo" estaba, digamos, todavía bajo la custodia del Gobierno, y todavía la podía visitar una diputada, nada más se decía que era una diputada del PAN, pero no se decía que había cometido un delito con una IFE falsa.

LC: ¿En qué momento, diputado Döring, les notifican? Porque la procuradora ha dicho que pasó noche vieja, que la fiesta de fin de año la pasó con "El Chapo".

FD: ¿En qué momento nos enteramos? Nos enteramos por los medios de comunicación, pero son dos momentos distintos, Leonardo, o sea este año nuevo es parte de la inteligencia del gobierno de andar siguiendo a la diputada, que ya tenían indicios de ella y del vínculo con "El Chapo", como Sean Penn y Kate del Castillo, por poner ejemplos de cómo nos vamos enterando de información.

Pero ni la procuradora ni nadie nos dijo, en el Gobierno Federal hace siete meses, cuando ya se sabía por parte de ellos que visitaba a "El Chapo": "Oye, la señora está mintiendo, sí es ella, y aparte está cometiendo un delito porque se está haciendo pasar con un IFE es falso por otra persona", el gobierno ya sabía eso y hay un gran dolo en haber ocultado esa información para administrarla políticamente y sacarla en un año mucho más electoral, donde hay procesos en Sinaloa, y no sacar la información.

Te aseguro que si hubiéramos sabido hace siete meses, a la luz de la visita y de la primer nota periodística, que visitaba a "El Chapo", pero que lo visitaba con una IFE falsa, Ricardo Anaya hubiese tomado hace siete meses una acción como la que tomó ayer, y de inmediato hubiera exigido la separación del grupo y el proceso en el que ahora se me ha encomendado a mí, pero nunca supimos de la IFE falsa.

Y ahí también mi reclamo al gobierno, porque no se vale administrar políticamente la información y menos en un caso tan delicado como el del narcotraficante más buscado del mundo.

LC: Comprendo. Diputado Döring, lo retengo 30 segundos, ¿cómo tiene su plan de trabajo, cuándo y cómo tiene que anunciar el informe final de esto que le ha encargado Ricardo Anaya?

FD: Tiene que ser rápido, y lo tengo que construir con el jefe estatal, le voy a pedir a él el día de hoy que me organice una agenda para hablar con quienes ya tengo identificados que son actores clave, pienso estar en el estado el día de mañana, a partir de que él esté con la agenda lista, si la tiene a partir del jueves a partir del jueves, y entrevistarme con quien me tenga que entrevistar, con periodistas, no sólo con panistas, para hacerme llegar no sólo la información que me den los panistas y los que están señalados dentro del PAN, sino también medios de comunicación, para tener un panorama completo y poder presentar un informe a la brevedad posible. Yo no quiero que cuando se propongan candidaturas de nuevo para este proceso, este tema no esté resuelto.

LC: Muy bien, pues diputado Döring, muy agradecido por la conversación, muy buenos días.

FD: Igualmente Leonardo, un abrazo, buenos días.

LC: Gracias.

Y mi opinión es que este tema está, por supuesto, escalando peldaños. Hay dos asuntos que los partidos políticos, a mi juicio, deberían atender, lo primero es saber que si siguen por esta vía de hacer campañas cada vez más costosas por supuesto los criminales organizados, y los no tan organizados, llevan mando en ese tema.

Ayer ya platicábamos de la corrupción Kosher y la otra, es decir, recibir dinero de constructores, hoteleros, empresarios de todo tipo para las campañas ha sido una especie como de pecadillo en este país, dicen: "Bueno, de todas maneras así es la política, el dinero es el dinero y las campañas se ganan así, así es que reciba dinero".

El tema es cuando empiezan a recibir ya no de las empresas constructoras, de los hoteleros y las otras, sino de "El Chapo" Guzmán y de otras organizaciones criminales.

Entonces el asunto pasa de rojito normal a rojito hormiga, y entonces decimos: "Ah, qué barbaridad, esa corrupción sí está dañando todo el sistema político", así es que ojo con el corrimiento hacia el rojo hormiga o hacia el rojo criminal, ése es el primer tema.

Y para esto no hay más remedio que ir cerrando el flujo de dinero, decir: "A ver, no podemos recibir dinero ilegal, ni le podemos dar una ventaja a aquellos candidatos que, en lo local, resulta que son las primas, las amigas, las ahijadas de los delincuentes las que llegan como candidatas".

Segunda, me parece indelegable que los partidos políticos, se llamen PAN, PRD o PRI, se hagan responsables en el plano nacional de las candidaturas que presentan en Tamaulipas, que presentan en las zonas calientes de Michoacán, que presentan en Guerrero y que presentan en Sinaloa, para que no jueguen a esto de "ah, es que yo no me enteré de que la señora tenía esos vínculos". "No, pues entérese, ustedes, bajo sus siglas, están presentando estas candidaturas, de tal manera que deben, en todos los casos -es mi opinión y se lo decía a Federico Döring- ser respaldados por el Comité Nacional".

Es decir, si lleva sello PAN, si lleva sello Partido de la Revolución Democrática, Revolucionario Institucional, Verde Ecologista, Panal, o el que usted quiera y guste, incluso de los partidos de nuevo cuño, deben llevar el respaldo de las dirigencias nacionales, y no echarle la bolita y decir: "La PGR no me había dicho". "No, no, si el responsable de plantear esas candidaturas es usted, así es que tiene los mecanismos de filtrado", y no estoy hablando de los órganos de inteligencia ni de seguimiento de ningún tipo, estoy hablando de conocimiento, que vayan al terreno.

Lo que va a hacer Döring ahora en Sinaloa: "A ver, ¿qué reputación tiene esta mujer? ¿Qué vínculos tiene? ¿Por qué tiene tanto dinero?" Tampoco me pueden decir que es algo del otro mundo, digo, en pueblo chico, y en pueblo grande también, sabemos de los dineros mal habidos, vivimos en el pueblo más grande del mundo, la Ciudad de México, y estamos perfectamente enterados de los vínculos de unos con otros.

Si vas a las comunidades, te dicen: "Este hace 20 años era perico perro y ahora es millonario y trae vínculos por aquí y por allá, y anda con guaruras", ¿de dónde sacó todo este dinero? ¿O "quién pompó", como decía el otro, campaña? Eso se sabe, y es, por supuesto, increíble que nos vayan diciendo: "Es que como ocurrió en Durango, como ocurrió en Sinaloa, pues yo no me había enterado", pues entérese, hombre de Dios, entérese, porque es fundamental que todos aquellos que vayan por su partido en coalición, o como candidatos únicos, tengan, a mi juicio, el respaldo de sus dirigencias nacionales, no las locales que acaban siendo compradas, salvo por los gobernadores que compran fracciones parlamentarias completas en todo el país, que ésa es parte también de la corrupción Kosher, cuando dicen: "El gobernador compró a la bancada", está bien, el tema es cuando te la compra el cártel de Sinaloa.

O sea, el verbo comprar es un problema, pero que te compre uno o que te compre otro tiene muchísimas implicaciones. Pues vamos a ver cómo salen de ésta. Duración: 12’ 52” bmj/m