Palacio Legislativo, 06-04-2016 (Notilegis).- Coinciden expertos en que incremento del salario mínimo no implica un ajuste automático en la productividad, ni incrementos en la inflación de un país; es un tema de economía política.

“Hoy la discusión sobre el papel de los salarios en la economía ya no es el de concebir al salario sólo con un costo de producción o un ancla contra la inflación”, sostuvieron al participar en el foro “Retos para incrementar el salario mínimo”.

Fue organizado por los diputados de Morena Araceli Damián González, presidenta de la Comisión de Seguridad Social, y Vidal Llerenas Morales, secretario de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública.

Damián González comentó que con la aprobación de la reciente reforma constitucional en materia de desindexación del salario mínimo, ya no habrá pretexto de que el aumentar el salario mínimo se incrementarán “multas, créditos, etcétera”.

Llerenas Morales expresó su expectativa porque el gobierno y el resto de los partidos políticos cumplan el compromiso de avanzar en este tema. “Tiene que haber una exigencia política muy clara de la sociedad de que haya otra ingeniería en la institución que determina el salario mínimo”.

“Que haya una meta clara para que en el corto plazo un incremento sustancial del salario mínimo permita: que en México exista éste como un instrumento de regulación del mercado, a varios millones de personas en situación de pobreza atenuar o salir de esa situación, e incrementar los salarios de los mexicanos con empleos menos remunerados”.

El incremento del salario mínimo se ha dado recientemente en varios países del mundo, “sin mayores problemas en la inflación, sin problemas en la reducción del empleo –el cual tiene que ser visto como la principal preocupación de la economía mexicana–“.

El jefe de la Unidad de Desarrollo social de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe-México, Pablo Yanes Rizo aseguró que “no hay un ajuste automático de los salarios a la productividad y que en realidad la fijación de los salarios es un tema de economía política”.

Dijo que actualmente “la discusión sobre el papel de los salarios en la economía ya no es el de concebir al salario sólo con un costo de producción o un ancla contra la inflación”

“La discusión sobre el salario mínimo ha venido a alimentar discusiones muy interesantes en el campo de la teoría económica y ha colocado en la mesa de discusión el famoso vínculo entre productividad y salarios”, indicó.

Externó su desacuerdo en que se siga persistiendo en un discurso basado “en políticas que se denominan ‘the influation targert’, o sea, que el objetivo central de las economías y de la política monetaria y fiscal, en particular, es el control de la inflación”.

“En realidad, no hay tal ajuste automático de los salarios a la productividad, y, en realidad, la fijación de éstos es un tema de economía política”, insistió.

La Investigadora del Departamento de Economía de la Universidad Autónoma Metropolitana Azcapotzalco, Rosa Albina Garavito, indicó que los retos no están en la dimensión económica, sino en la economía política”, pues, aseguró, casi el 80 por ciento de los asalariados en el país están percibiendo un salario inconstitucional.

Refirió que “el deterioro salarial en México tiene ya 39 años, como fenómeno. Eso es algo inédito… y desde el 2009 con estancamiento”.

Afirmó que existen algunas falacias para recuperar el salario mínimo en México, como: no se puede aumentar por decreto; ligarlo a la productividad y afirmar que la productividad laborar se encuentra estancada; su aumento está correlacionado con el alza de precios y por ello con el incremento en la inflación, así como con la caída en el empleo y de la inversión; son pocos los que ganan salario mínimo. .

Señaló que “los salarios misérrimos que se están pagando” son causa de la pobreza en el país, la desigualdad de los ingresos, la jornada de trabajo familiar –ha aumentado 50 por ciento, de 1984 a la fecha, que de 1.4 perceptores por hogar pasó a 2.4–, la emigración y la inseguridad.

Afirmó que para eliminar el ancla salarial, se deben “cambiar las reglas del juego con las cuales el salario mínimo se determina en este país”.

“La Comisión Nacional de Salarios Mínimos desaparece y lo que se crea por una reforma, que a bien tendría hacer el Poder Legislativo, es un instituto autónomo para la determinación del salario –no más dependencia del Ejecutivo– que realmente mida el costo de la vida de los trabajadores, en donde estén asesorados por conocedores del tema, y que el salario se ligue a la inflación”, propuso.

Destacó que “iniciar la recuperación del salario real es lo que tiene en sus manos el Poder Legislativo”.

Miguel Calderón Chelius, miembro del Observatorio de Salarios de la Universidad Iberoamericana Puebla, comentó que “no hay una asociación real entre el crecimiento del salario mínimo o su caída y el comportamiento del Producto Interno Bruto (PIB). El PIB puede crecer a pesar de que los salarios no crezcan y los salarios también pueden caer aunque el PIB crezca”.

Dijo que el referente y la meta para la recuperación de un salario mínimo real debería estar basado en un monto de $16 mil 444 pesos al mes.

“Ése tiene que ser nuestro referente y nuestra meta. Se tienen que construir políticas que vayan en un plazo, no un año a otro, relativamente corto, razonable, nos lleve una política de incrementos salariales reales a esta meta, una política de recuperación del salario”, sugirió.

LSN/JGM