Palacio Legislativo, 13-02-2014 (Notilegis).- El vicecoordinador de MC, Ricardo Mejía Berdeja, advirtió sobre una contradicción entre los artículos 41 y 102 constitucionales, respecto a la participación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) en la evaluación de los perfiles de los aspirantes a consejeros electorales.

En rueda de prensa, el diputado señaló que, tras la aprobación de la reforma político-electoral, el artículo 41 constitucional establece la participación de dos representantes de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) en el Comité Técnico Evaluador para designar a los consejeros del nuevo Instituto Nacional Electoral (INE).

No obstante, el artículo 102 de la Constitución señala claramente que la CNDH y los órganos correspondientes en los estados no son competentes en asuntos electorales, puntualizó.

Mejía Berdeja consideró que dicha contradicción entre los artículos constitucionales mencionados es una falla de origen en el proceso de designación “de quienes habrán de dirigir el máximo órgano de lo que será el Instituto Nacional Electoral”.

También dijo que los 11 consejeros electorales que integren el INE deberán ser ciudadanos imparciales, preparados y “con solvencia moral” para reconstruir este órgano.

“Debe haber un cambio total (en el INE), buscaríamos que llegue sangre nueva en términos -político electorales- y sobre todo que sean ciudadanos imparciales, que tengan preparación y, lo más importante, solvencia moral para reconstruir un cuerpo electoral”, indicó.

Está previsto que el próximo lunes la Junta de Coordinación Política (Jucopo) vote la convocatoria para designar a los consejeros del INE y el martes 18 se someterá al Pleno.

El Comité Técnico que evaluará los perfiles de los aspirantes a consejeros electorales del INE estará conformado por tres representantes de la Jucopo, dos del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI), y dos de la CNDH.

LSN/JGM